Comment j’ai changé de paradigme
Comment en suis-je arrivée à m’intéresser à la métacognition ? D’où vient la spiritualité contemporaine ? En quoi certains courants alternatifs véhiculent-ils sans le savoir la pensée New Age ? Je vous propose d’écouter la version longue de l’interview que j’ai accordée en mars 2022 à Radio libertaire dans son émission “La société dans tous ses états“. Son hôte, Mohamed El Khebir, est médecin urgentiste et co-directeur de la collection “Épistémologie de la médecine et du soin“ aux éditions Matériologiques.
Il m’interroge sur mon parcours, en tant qu’ex-croyante de la spiritualité New Age aujourd’hui passionnée de métacognition : la réflexion sur nos propres pensées. L’occasion de partager avec vous ma réflexion sur les sujets qui me tiennent à cœur.
Le podcast du live
Timecodes de l'épisode
Garanti sans pubGrâce à vos dons
RessourcesPour aller plus loin
Ressources Épisode #9
Comment j’ai changé de paradigme
Scepticisme :
- Blog de Richard Monvoisin, didacticien des sciences : https://www.monvoisin.xyz/
- Qu’est-ce que la métacognition ? (Méta de Choc) : https://metadechoc.fr/quest-ce-que-la-metacognition/
- Sciences cognitives (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_cognitives
- Biais de confirmation (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation
- Effet Barnum (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum
Croyances :
- Carlos Castaneda (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carlos_Castaneda
- Panthéisme (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Panthéisme
- Solipsisme (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Solipsisme
- Enfant indigo (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfant_indigo
- Spiritisme (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spiritisme
- Channelling (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Channeling
- Conversations avec Dieu (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Neale_Donald_Walsch
- QAnon (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/QAnon
Livres cités :
- Une vie en anthroposophie – La face cachée des écoles Steiner-Waldorf, de Grégoire Perra et Élisabeth Feytit (La Route de la Soie, novembre 2020) : https://metadechoc.fr/livre/une-vie-en-anthroposophie/
- L’astrologie ça marche !… Trop. – Itinéraire d’un astrologue déchu, de Serge Bret-Morel et Élisabeth Feytit (La Route de la Soie, décembre 2020) : https://metadechoc.fr/livre/lastrologie-ca-marche-trop/
Émissions citées :
- Les hommes, les femmes, Mars et Vénus, avec Odile Fillod (Méta de Choc, octobre 2019) : https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/
- Émotion et rationalité, avec Albert Moukheiber (Méta de Choc, novembre 2019) : https://metadechoc.fr/podcast/emotion-et-rationalite/
- Au pays de Jéhovah, avec Bertrand L’anonyme (Méta de Choc, mars 2021) : https://metadechoc.fr/podcast/au-pays-de-jehovah/
- Chroniques de la spiritualité contemporaine, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, juillet 2020) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/
- Manipulation et développement personnel en entreprise, avec Albert Moukheiber (Méta de Choc, juin 2022) : https://metadechoc.fr/podcast/manipulation-et-developpement-personnel-en-entreprise/
- Complotisme : si loin si proche, avec Marie Peltier (Méta de Choc, juin 2022) : https://metadechoc.fr/podcast/complotisme-si-loin-si-proche/
- Une histoire de l’ésotérisme New Age, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, juillet 2020) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/une-histoire-de-lesoterisme-new-age/
- Confidences d’une ex-gourou, avec Jessica Schab (Méta de Choc, juin 2019) : https://metadechoc.fr/podcast/confidences-dune-ex-gourou/
- Une vie en anthroposophie, avec Grégoire Perra (Méta de Choc, mai 2019) : https://metadechoc.fr/podcast/une-vie-en-anthroposophie/
SuggestionsVous pourriez aussi aimer ...
Scepticisme et transmission des sciences
Les vidéastes Christophe Michel, Samuel Buisseret et Élisabeth Feytit parlent vulgarisation.
Contes et légendes de l’intelligence
Doués, surdoués, précoces, personnes à haut potentiel, zèbres, prodiges, EIP, HPI... De quoi parle-t-on exactement ?
La pensée critique appliquée à soi
Croyances, esprit critique et métacognition. C’est à mon tour d’être passée à la moulinette.
En liberté conditionnelle
Ça y est ! Le déconfinement est arrivé. Que sont devenues nos espoirs et nos peurs au moment où tout devait basculer, où la liberté devait reprendre ses droits ?
Bonjour, j’ai découvert votre podcast récemment et le sujet abordé m’intéresse beaucoup.
Contexte : Je commence à cotoyer des cercles de personnes pour lesquelles le dev perso, le soin, la joie sont très présentes. Certaines croyances new age circulent dans le milieu (surtout les énergie, les chakras, les vibrations, le concept d’âme séparée de la source) et une certaine méfiance vis-à-vis du concensus scientifique (vaccins covid…).
Je viens d’un monde très rationnel et je pense être résistant aux idées paranormales. Par contre, je suis beaucoup sensible aux idées de la CNV par exemple. Ou alors le fait de donner plus de place au ressentis du corps pour trouver des réponses à des problèmes qui ont l’air purement psychologique. Ou le fait de laisser parler les émotions, de prendre nos responsabilités dans nos réactions, d’accepter ce qui est (subtilement différent de cautionner ou d’approuver). Ou chercher la joie en écoutant son ventre pour être heureux (bon ça, ça semble un peu perché, mais je suis étonné par le nombre de personnes qui ont du mal à faire des choix (dont moi), et l’explication de descendre du mental toujours insatisfait qui essaye de maximiser 50 critères pour essayer de ressentir un enthousiasme dans me corps me séduit).
Tout ça m’aguiche mais du coup voilà, dans mon expérience, j’ai remarqué que les personnes qui s’intéressent à ces idées sont souvent très proches de croyances « paranormales ». Pour moi, le dev perso semble vraiment utile. Je crois par exemple que notre attitude (notamment la joie et l’enthousiasme) a un impact direct sur la réponse des autres et donc sur notre environnement. Je crois aux prophéties auto-réalisatrices, aux cercles vicieux et vertueux. Mais je ne crois pas à la Loi de l’Attraction ou la Pensée Magique ou les vibrations basses ou hautes. Que ma façon d’être est très importante voire primordiale à mon bonheur, sans pour autant partir dans des explications quantiques. N’y a-t-il pas des bases scientifiques à tout ça ?
Les sceptiques semblent être des tueurs de rêve, non pas parce qu’ils sont crus, même parce qu’ils cherchent la Vérité (je ne conçois pas comment il pourrait y avoir plusieurs vérités) sans sembler donner d’importance au Bonheur. Moi, je veux être heureux. S’approcher au mieux de la Vérité me donne plus de pouvoir sur ma vie, ce qui est favorable au bonheur, maiiis il manque quelque chose quand-même. Pourquoi la recherche de la joie rime forcément avec pensée New Age (même légère) ? La joie existe vraiment, non ? Qui dans la communauté scientifique s’intéresse à ça ?
Autre chose en rapport avec l’épisode sous lequel est ce commentaire : Pour moi le dev perso ou la CNV que je cotoie ne tombent pas dans d’aussi grosses contradictions que vous soulevez. Par exemple :
– le principe de se sentir bien par soi-même relève plus d’un pragmatisme que du déni de la responsabilité du système ou d’autres personnes. Le but étant de sortir d’un cocktail émotionnel d’impuissance, de dépendance ou d’aveuglement colérique pour justement pouvoir agir sur sa vie, poser des limites voire combattre en collectif de façon plus stratégique.
– on ne m’a jamais dit de ne pas écouter les autres sous-prétexte qu’ils ne savent pas parler en CNV, ou que c’est leur égo qui parle ou que sais-je. Au contraire, on nous invite à trouver le besoin de la personne derrière même si elle nous insulte. Mais on nous invite aussi à nous protéger si par exemple on n’a pas l’énergie pour subir des accès de colère.
– se sentir coupable de ne pas se sentir bien est un effet possible. On nous dit juste de traiter ça comme le reste : on le regarde en face, on essaye de trouver pourquoi on se sent comme ça. Le but n’est pas d’être confortable en toute situation, au contraire, c’est bien d’aller creuser les émotions pour qu’il y ait un impact dans notre vie, de supporter l’inconfort pour éviter de tomber dans la diversion. Et des fois on n’y arrive pas, bah tant pis c’est normal, on a le droit.
Bref, tout ça dire que je trouve ça loin d’être absurde si on ne rentre pas dans des explications pseudo-scientifiques. Et en même temps j’entends que ça n’est pas non plus adossé par du savoir scientifique. Du coup, où est-ce que je me trompe ? Pourquoi le dev perso n’a pas de base scientifique, à part la partie raisonnement (zététique/auto-défense intellectuelle) ?
Est-ce que vous avez une réponse ou des épisodes à me conseiller qui apporteraient des pistes sur mes questions ?
Voilà. Merci de m’avoir lu. J’espère avoir été assez clair ^^’
Bravo et merci pour votre travail 🙂
Bonjour Maxime,
merci de votre intérêt.
Je pense que ma série “Chroniques de la spiritualité contemporaine“ apportera pas mal de réponses à vos questions : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/
Je peux également vous conseiller l’émission “Bienveillance et scepticisme“ : https://metadechoc.fr/podcast/stream-3-bienveillance-scepticisme/
Enfin, la CNV fera l’objet d’une série sous peu !
Bonne écoute, bonne réflexion.
Je découvre Méta de Choc sur le tard, j’ai presque tout écouté, pris quelques notes, et puis, je ré écoute encore tout avec un intérêt croissant! 1000 merci de partager ainsi votre intelligence, vos analyses et synthèses; bravo pour votre charisme Elizabeth, votre regard subtil et courageux sur vos expériences passées, et la grande qualité de vos interlocuteurs/trices . Vous m’aidez tous à mieux me connaître, et participez à mon éducation. Vous me soulagez du poids de vouloir sans cesse devenir la meilleure version de moi-même! (Ouf!) Mais surtout grâce à vous, j’apprends à être plus tolérante et à nuancer mes opinions. Je commence à mieux comprendre ces proches qui sont empêtrés et souvent noyés dans les croyances New Age: C’est long, c’est difficile, mais ça se construit doucement ! Alors Merci!!
Merci pour ces mots, Béatrice.
Heureuse que mon travail vous soit utile.
Je suis heureuse de penser la même chose sur les écoles Steiner et ces pédagogies dites nouvelles.
Merci beaucoup