La zététique rend-elle insensible ?
Pour ce premier podcast (à écouter avec les oreilles), je reçois Samuel Buisseret, youtubeur de la chaîne “Mr.Sam – Point d’interrogation“, pour évoquer sa démarche de vulgarisation scientifique auprès du grand public.
À force de décortiquer le réel, de démystifier les croyances fausses, ou de déconstruire le paranormal, passons-nous à côté de la poésie de la vie, de la magie de l’instant, des émotions, de notre humanité tout simplement ?
Timecodes de l'épisode
Garanti sans pubGrâce à vos dons
RessourcesPour aller plus loin
Ressources Épisode #1
La zététique rend-elle insensible ?
Esprit critique :
- Groupe Facebook Zététique : https://www.facebook.com/groups/zetetique/
- Homéopathie : les preuves (Mr.Sam) : https://www.youtube.com/watch?v=tWD4b6_5EEA&frags=pl%2Cwn
- Argument d’ignorance (Les sceptiques du Québec) : https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/ignorance.html
- Rasoir d’Okham (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham
- Biais de confirmation (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation
- Notre mémoire est très faillible, par Pierre Barthélémy (Le Monde, février 2015) : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2015/02/03/comment-convaincre-aisement-quelquun-quil-a-commis-un-crime/?fbclid=IwAR0sTlBD1I_E8CBos8WqOd3BiIZKE4JdaDaWp7BrYdDv7wNWRwzWWsGbQ-Y
- L’entretien épistémique – Tutoriel (Anthony Magnabosco) : https://www.youtube.com/watch?v=ic8O-m1lAZo (sous-titrage en français)
Fantômes et Ovnis :
- GussDX : Le complice insoupçonné (Mr.Sam) : https://www.youtube.com/watch?v=aq5ALNaE83g&frags=pl%2Cwn
- L’origine des soucoupes volantes (Hygiène Mentale) : https://www.youtube.com/watch?v=_f6HzL0Nh2g&frags=pl%2Cwn
- L’OVNI que Samuel Buisseret a vu (Mr.Sam) : https://www.youtube.com/watch?v=49vp3iOcFWM&frags=pl%2Cwn
L'agriculture biologique :
- Le bio : toutes les bonnes raisons pour y passer (Matadon) : https://www.youtube.com/watch?v=2P4Pw1V_ou0
- Agriculture, santé, environnement : la science inaudible (conférence de l’Afis, novembre 2018) : https://www.youtube.com/watch?v=XNst4wdMHZc&frags=pl%2Cwn
SuggestionsVous pourriez aussi aimer ...
L’homme qui avait des pouvoirs
Jean Champenois, magicien de 85 ans, nous raconte comment il aurait pu devenir gourou.
L’astrologie, ça marche !… Trop.
Quand on parle d’astrologie, deux camps s’affrontent. Et si le croyant et le sceptique avaient tous les deux raison ?
Les soins énergétiques
Les soins dits “énergétiques“ attirent un grand nombre de personnes en quête de traitement “alternatif“ et de bien-être.
Chroniques de la spiritualité contemporaine
Loi de l'attraction, soins énergétiques, médecine quantique, écospiritualité, géobiologie, féminin sacré... Toutes ces notions sont issues de l'ésotérisme New Age.
2 infinis ont la même taille si on peut associer leurs éléments respectifs terme à terme.Ce qui est le cas des ensembles infinis 0,1,2,… et ….-2,-1,0,1,2… contrairement à ce que dit Sam quand il donne cet exemple pour illustrer que des infinis peuvent être plus grands que d’ confond l’inclusion et la relation d’ordre entre ensembles infinis.un détail.
La dem est simple.
Par ex:
https://www.ilemaths.net/sujet-bijection-de-n-dans-z-154607.html
On peut aussi montrer de la même manière que l’ensemble des fractions est « aussi grand » que l’ensemble des entiers naturels, ce qui est complètement contre intuitif.
Voir la théorie de Kantor qui fourmille de faits mathématiques encore beaucoup plus étranges.
Par ailleurs,
Quand Sam dit que ce qu’il y a de plus cohérent pour la science actuelle (neurosciences je présume) est que nous n’existions pas vraiment (en tant que sujets j’imagine) car résultats d’arrangements matériels, je me demande qui en est arrivé à ces faut bien un sujet qui se mette en face de son objet d’étude, en l’occurrence la matière de sa propre espèce pour arriver à cette conclusion autodestructrice…et s’il n’existe pas vraiment, sa conclusion n’a aucune valeur, voir aucun sens… bizarre…
Je dois être trop naïf 🙃
Voilà j’ai dû interrompre ma lecture du pod cast pour ces quelques remarques ingénues.
Je reprends 😊
Merci pour ton travail passionnant 🏻
Fabien
Bonjour Fabien,
merci pour votre intérêt et pour votre remarque sur la question des infinis. En effet, cette erreur a été soulevée sur d’autres réseaux et méritait d’être rectifiée.
La zététique rend- elle insensible?
Je ne sais pas mais quand Sam dis, je cite en substance, que l’hypothèse la plus raisonnable actuellement pour
« La science » est que nous n’existions pas vraiment (en gros que nous soyons des automates mus par des processus neuronaux à l’intérieur de notre cerveau)
ça ne me parait pas du tout raisonnable voire ça manque de sensibilité, au sens bon sens.
Comment dans un monde d’automate, l’un d’eux aurait pu s’apercevoir qu’il vivait dans un tel monde???
Il faudrait pour cela que naisse en lui la notion de non automate.Dans un monde où tout le monde voit bleu, le concept de couleur ne peut exister, ne viendrait à l’idée de personne.
J’insiste un peu car c’est un point aveugle qui me parait fondamental de prendre en compte.
Le cerveau pense est une vision auto contradictoire.
Il me semble que La zetetique devrait être sensible à ce fait de la logique.