CNV : une communication sans violence ?
La Communication NonViolente est-elle l’outil idéal pour résoudre tous nos conflits ? Dans le couple, en entreprise, avec nos enfants, nos parents, et même entre communautés hostiles ou pays en guerre ? C’est en tout cas l’ambition affichée de son fondateur, Marshall Rosenberg. Lancée en 1963 et aujourd’hui pratiquée aux quatre coins de la planète, cette technique semble être la panacée à laquelle nous rêvions tous et toutes pour vivre en harmonie avec notre prochain.
« Il y a sur cette Terre des gens qui s’entretuent : c’est pas gai. Je sais. Il y a aussi des gens qui s’entrevivent. J’irai les rejoindre. » disait Prévert. Cette série en cinq chapitres donne la parole à un aventurier de l’esprit, mû depuis plusieurs décennies par le désir de trouver le mode d’emploi de l’interaction, la planète communicationnelle sur laquelle il nous serait donné de nous entrevivre.
Qu’est-ce que la Communication NonViolente ? Qui l’a créée ? Quel est son objectif ? Quels sont les quatre piliers de la CNV ? Comment communiquer sans conflit et sans jugement au quotidien ? La non-violence implique-t-elle de censurer certaines émotions comme la colère ? La CNV mène-t-elle à un discours convenu, vendu au politiquement correct ? Nous explorons ensemble le monde joyeux, mais aussi les aspects inquiétants de la Communication NonViolente : ses règles, ses codes, son vocabulaire et ses figures de proue.
Prêt•es pour la traversée ? Bien sûr que vous l’êtes !
Épisode #27.154mnLes bases de la Communication NonViolente
Commençons par décortiquer les quatre grandes étapes de la CNV, aussi appelées “processus OSBD“ : observation, sentiment, besoin, demande. À l’aide d’exemples pratiques et d’une analyse critique affûtée, c’est un véritable tuto 5 étoiles que nous vous proposons ici !
Timecodes Épisode #27.1
Épisode #27.252mnLa soif de communiquer
Comment Olivier en est-il venu à s’intéresser à la Communication NonViolente, et quelles autres approches de connaissance de soi et des autres a-t-il explorées avant ça ? Vous allez le voir, son parcours personnel a suivi des pistes multiples ; certaines enrichissantes, d’autres moins.
Bon. Et au détour d’une de ses questions sournoises, dans un moment d’égarement, je vous parlerai aussi de ma mère…
Timecodes Épisode #27.2
Épisode #27.353mnDes ambitions aux résultats
Voici venu le temps de regarder de près les fondements théoriques de la Communication NonViolente et les résultats de la recherche sur son efficacité dans la résolution de conflits.
Dans ce troisième chapitre, nous abordons de nombreux sujets. Il peut donc être utile de vous armer de papier et stylo pour ne pas en rater une miette.
Timecodes Épisode #27.3
Épisode #27.453mnDérapages contrôlés
Nous explorons plus profondément encore les tenants et surtout les aboutissants de la Communication NonViolente. La tension monte et au détour de la conversation, vous allez voir qu’Olivier m’a “stimulée“, comme disent les adeptes de la CNV, au point que je suis sortie de mes gonds. On s’est embrouillé•es sévère. La CNV nous a-t-elle permis de trouver un terrain d’entente mutuelle ? Je vous laisse le découvrir.
Timecodes Épisode #27.4
Épisode #27.554mnUne communication à la dérive
Voici venus l’apogée et le dénouement de cette série en cinq volets. Vous le savez déjà, il y sera notamment question des dérives de la Communication NonViolente. Et attention : on va balancer des noms !
Et une nouvelle fois, je vous parlerai de ma mère… Décidément, je ne sais pas ce qui me prend !
Timecodes Épisode #27.5
Garanti sans pubGrâce à vos dons
L'émission en brefLes meilleurs passages
RessourcesPour aller plus loin
Ressources Épisode #27.1
Les bases de la Communication NonViolente
Communication NonViolente :
- Marshall Rosenberg (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marshall_Rosenberg
- Les mots sont des fenêtres (ou bien ce sont des murs), de Marshall Rosenberg (La Découverte, 2016).
- Communication non violente avec Marshall Rosenberg (stage d’introduction à la CNV à San Francisco, avril 2000) : https://www.youtube.com/watch?v=bIjRxdN-kL8
- Le processus OSBD de la CNV (webinaire de découverte de la CNV, mars 2021) : https://www.youtube.com/watch?v=MlqhNs_Kp0g
- Association pour la Communication NonViolente : https://cnvfrance.fr
Cognition :
- Heuristique de jugement (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Heuristique_de_jugement
- Stoïcisme (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stoïcisme
- Erreur fondamentale d’attribution (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_fondamentale_d’attribution
- Théorie de l’étiquetage (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_l’étiquetage
- Biais de confirmation (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation
Mythes sur les Aborigènes :
- Message des hommes vrais au monde mutant, de Marlo Morgan (J’ai lu, 2021).
- Justice et guerre en Australie Aborigène, de Christophe Darmangeat (Smolny, 2021).
- La justice avant l’État : le cas aborigène, de Vivian Lecuivre (podcast Esprit de justice, France Culture, novembre 2021) : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/esprit-de-justice/la-justice-avant-l-etat-le-cas-aborigene-1380936
Autre :
- Jiddu Krishnamurti (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti
- Lobsang Rampa (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobsang_Rampa
Ressources Épisode #27.2
La soif de communiquer
Jacques Salomé et ses inspirations :
- Jacques Salomé (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Salomé
- La méthode ESPERE : https://www.j-salome.com/espere/mettre-en-commun
- Quand le silence des mots réveille la violence des maux, par Jacques Salomé (revue Le chant de la licorne, 1989) : https://www.revue3emillenaire.com/blog/quand-le-silence-des-mots-reveille-la-violence-des-maux-par-jacques-salome/
- À corps et à cris, de Jacques Salomé (Compagnie du Savoir, 2017).
- Éjaculation féminine & Femmes fontaines, interview de Jacques Salomé par Lilou Macé (La Télé de Lilou, octobre 2011) : https://www.youtube.com/watch?v=56vA7K4rSBE
- Psychologie humaniste (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_humaniste
- Carl Rogers (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Rogers
- Georg Groddeck (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Groddeck
- Le livre du ça, de Georg Groddeck, 1923 (Gallimard, 2001) : https://inventin.lautre.net/livres/Groddeck-Le-livre-du-ca.pdf
- Jacob Levy Moreno (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacob_Levy_Moreno
- Psychodrame psychanalytique — Le psychodrame de Moreno (site d’information sur la pédopsychiatrie Psynem, mai 2016) : https://www.psynem.org/Pedopsychiatrie_psychanalyse/Clinique_techniques_conditions/Psychodrame_psychanalytique
- Anne Ancelin Schützenberger (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Ancelin_Schützenberger
- Constellation familiale (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Constellation_familiale
- Aïe, mes aïeux ! d’Anne Ancelin Schützenberger, 1988 (Lizzie Édition, 2019).
- Rebirth (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rebirth
PNL :
- PNL (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_neuro-linguistique
- Richard Bandler (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Bandler
- John Grinder (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Grinder
Autre :
- Mata Amritanandamayi ou Amma (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mata_Amritanandamayi
- Tout est langage, de Françoise Dolto, 1994 (Gallimard, 2014).
Franc-maçonnerie :
- Franc-maçonnerie (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-maçonnerie
- Grande Loge Nationale Française (GLNF) (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Loge_nationale_française
- Umberto Eco (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Umberto_Eco
- Le pendule de Foucault, d’Umberto Eco, 1988 (Grasset, 2014).
Communication NonViolente :
- Communication Nonviolente : jugements moralisateurs versus évaluations (jugements de valeur), par Issâ Padovani (juin 2013) : https://www.youtube.com/watch?v=dp87N1QskdA
- Connect before you correct | Nonviolent Communication explained by Marshall Rosenberg, conférence par Marshall Rosenberg (septembre 2020) : https://www.youtube.com/watch?v=NKGgL6AEZ4E
Émission citées :
- La loi de l’attraction et la pensée positive, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, juillet 2020) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/la-loi-de-lattraction-et-la-pensee-positive-script-1-1/
- Les dangers de la pensée positive – Bonus, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, janvier 2021) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/les-dangers-de-la-pensee-positive-bonus/
Ressources Épisode #27.3
Des ambitions aux résultats
Communication NonViolente :
- Interview de Marshall Rosenberg, par Laurent Montbuleau (Association Déclic) : https://www.declic-cnveducation.org/qui-sommes-nous/la-communication-nonviolente/interview-de-marshall-rosenberg/
- Les bases spirituelles de la Communication NonViolente, interview de Marshall Rosenberg (Association Suisse des formateurs en CNV, 2004) : http://www.cnvsuisse.ch/wp-content/uploads/2016/06/Les_bases_spirituelles_de_la_CNV.pdf
- Marshall Rosenberg – Introduction à la Communication Nonviolente (CNV) (La Communication NonViolente de Marshall Rosenberg) : https://www.youtube.com/watch?v=McyZh8bsT7U
- The powers that be, de Walter Wink, 1999 (Harmony Éditions, 2010).
- Théodicée (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodicée
- Mythe de l’âge d’or (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Âge_d’or
- Catherine Gueguen – Les bénéfices de la CNV en classe (Université des Colibris, 2016) : https://www.youtube.com/watch?v=saFeN5GPnsc&ab_channel=gaellelanarre
- Catherine Gueguen, pédiatre : “Arrêtons de dire aux petits ‘t’es pas gentil’ !“, par Catherine Lelièvre (Les pros de la petite enfance, novembre 2021) : https://lesprosdelapetiteenfance.fr/vie-professionnelle/paroles-de-pro/rencontres/catherine-gueguen-pediatre-arretons-de-dire-aux-petits-tes-pas-gentil
La méthode Gordon :
- Thomas Gordon (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gordon_(psychologue)
- Écoute active (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Écoute_active
Linguistique :
- Hypothèse de Sapir-Whorf, par Mélanie Jouitteau (Arbre, site de ressources scientifiques ouvert et participatif, octobre 2013) : https://arbres.iker.cnrs.fr/index.php?title=Hypothèse_de_Sapir-Whorf
- Adolph Eichmann (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann
- Hannah Arendt (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt
- Banalité du mal (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Banalité_du_mal
- Une curieuse expérience de l’Empereur Frédéric II (Blog Apophtegme) : http://www.apophtegme.com/MYSTERES/frederic2.htm
Les émotions humaines :
- Controverses sur l’émotion, par Quentin Deluermoz, Thomas Dodman et Hervé Mazurel (revue Sensibilités, novembre 2018) : https://anamosa.fr/livre/controverses-sur-l-emotion/
- Comment écrire l’histoire des émotions ? de Alexandre Manzanares (Podcast Le cours de l’Histoire, série Histoire des sensibilités, France Culture, février 2023) : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/comment-ecrire-l-histoire-des-emotions-4107742
- Théorie de l’émotion construite (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_l’émotion_construite
- Vous n’êtes pas à la merci de vos émotions – votre cerveau les crée, par Lisa Feldman Barrett (TedTalk, janvier 2018) : https://www.ted.com/talks/lisa_feldman_barrett_you_aren_t_at_the_mercy_of_your_emotions_your_brain_creates_them?language=fr
- Les publications de Arlie Russell Hochschild diffusées sur Cairn : https://www.cairn.info/publications-de-Arlie%20Russell-Hochschild–137256.htm?WT.tsrc=pdf
- Le prix des sentiments. Au coeur du travail émotionnel, de Arlie Russell Hochschild (La Découverte, 2012).
Les émotions animales :
- Les émotions animales : une introduction, par Pauline Delahaye (Fondation UVED, mars 2020) : https://www.uved.fr/fiche/ressource/les-emotions-animales-une-introduction
- Les émotions animales vues par Frans de Waal dans « La dernière étreinte » (La grande librairie, France 5, novembre 2018) : https://www.youtube.com/watch?v=fcVxIbeeH9Y&ab_channel=LaGrandeLibrairie
- Le partage des émotions, de Jean Claude Ameisen (Podcast Sur les épaules de Darwin, France Inter, août 2018) : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/sur-les-epaules-de-darwin/le-partage-des-emotions-6110174
La violence dans l'histoire :
- Le premier meurtre de l’Histoire aurait eu lieu il y a 430 000 ans, par Erika Engelhaupt (National Geographic, septembre 2020) : https://www.nationalgeographic.fr/histoire/2020/09/le-premier-meurtre-de-lhistoire-aurait-eu-lieu-il-y-a-430-000-ans
- Et l’évolution créa la femme, de Pascal Picq (Odile Jacob, octobre 2020).
- Violences envers les femmes : une fatalité évolutive ? interview de Pascal Picq (Le Blob, média de la Cité des sciences et de l’industrie et du Palais de la découverte, novembre 2020) : https://www.youtube.com/watch?v=A6MRQ0WNl7o&ab_channel=LeBlob
- The phylogenetic roots of human lethal violence, par José María Gómez, Adela González-Megías et al. (revue Nature, septembre 2016) : https://doi.org/10.1038/nature19758
-
Quand les animaux font la guerre, de Loïc Bollache (Humensciences Éditions, 2023).
Scepticisme :
- Études scientifiques sur la CNV (base de données Pubmed) : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22nonviolent+communication%22&sort=date
- Biais cognitif (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif
- Dissonance cognitive (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive
- Biais d’attribution (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_d’attribution
- Appel à la nature (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_à_la_nature
- Raisonnement panglossien (ou effet Pangloss) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_panglossien
Émissions citées :
- Éducation positive ? Vraiment ? avec Béatrice Kammerer(Méta de Choc, février 2021) : https://metadechoc.fr/podcast/education-positive-vraiment/
- Le féminin sacré, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, janvier 2021) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/le-feminin-sacre/
Ressources Épisode #27.4
Dérapages contrôlés
Milieu du travail :
- Pratiquer la CNV au travail, de Françoise Keller (InterEditions, 2018).
- Psychologue du travail (CNAM) : https://formation.cnam.fr/rechercher-par-discipline/psychologue-du-travail-686280.kjsp
Psychisme :
- La maladie psychique, conférence de Marshall Rosenberg : https://www.youtube.com/watch?v=CkTj7dF2dsI&ab_channel=renauddernys
- Que vaut la psychanalyse ? avec Jacques Van Rillaer (Méta de Choc, novembre 2022) : https://metadechoc.fr/podcast/que-vaut-la-psychanalyse/
- Morphopsychologie (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Morphopsychologie
- Phrénologie (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Phrénologie
Rapports sociaux :
- On a toujours le choix, par Marshall Rosenberg. Extrait de la conférence “Éduquer sans récompense ni punition“ (Laurence Dudek Psychothérapie – Psychopédagogie) : https://www.youtube.com/watch?v=kHIR0bgA1UA&ab_channel=LaurenceDudekPsychoth%C3%A9rapie-Psychop%C3%A9dagogie
- Pars destruens : ce que n’est pas la vérité (avec Claudine Tiercelin), de Anne Sécheret (podcast Les Cours du Collège de France, série Connaissances, vérités et démocratie, 2017) : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-cours-du-college-de-france/pars-destruens-ce-que-n-est-pas-la-verite-6974623
- Bruno Latour, philosophe des modes d’existence, de Nicolas Berger (podcast Les chemins de la philosophie, série Profession philosophe, France Culture, mai 2020) : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-chemins-de-la-philosophie/bruno-latour-philosophe-des-modes-d-existence-1878674
- Comment la nonviolence protège l’État : essai sur l’inefficacité des mouvements sociaux, de Peter Gelderloos (Éditions Libre, 2023).
- Le conflit n’est pas une agression : rhétorique de la souffrance, responsabilité collective et devoir de réparation, de Sarah Schulman (B42, 2021).
- Le mythe de l’autogestion, interview de Luc Carton, philosophe et chercheur en éducation populaire, par Franck Lepage, militant de l’éducation populaire (décembre 2019) : https://www.youtube.com/watch?v=fkIoyb9XiR0
-
Les règles du jeu – L’action collective et la régulation sociale, de Jean-Daniel Reynaud (Armand Colin, 1997).
Critiques de la CNV :
- La communication non violente, le nouveau produit marketing qui va sauver le monde, par Seilenos (blog L’Œil du Selen, mars 2018) : http://seilenos.canalblog.com/archives/2018/03/11/36216694.html
- Limites et dérives de la CNV, penser plus loin que la non-violence apparente et que l’aseptisation, par Seilenos (blog L’Œil du Selen, septembre 2020) : http://seilenos.canalblog.com/archives/2020/09/15/38535268.html
- Est-ce que l’empathie et la bienveillance peuvent tout résoudre (ou presque) ? par Tiptop (blog Médiapart, janvier 2019) : https://blogs.mediapart.fr/tiptop/blog/040119/est-ce-que-l-empathie-et-la-bienveillance-peuvent-tout-resoudre-ou-presque
- Nonviolent Communication can hurt people (blog Real social skills, juillet 2014) : https://realsocialskills.org/2014/07/13/nonviolent-communication-can-hurt-people-6/
- Nonviolent Communication can be emotionally violent (blog Real social skills, juillet 2014) : https://realsocialskills.org/2014/07/17/nonviolent-communication-can-be-emotionally-violent/
- La violence de la communication non violente, par Natàlia Wuwei Climent (blog Non-monogamie féministe, avril 2019) : https://nonmonogamie.com/2019/04/22/la-violence-de-la-communication-non-violente-natalia-wuwei-climent/
Ressources Épisode #27.5
Une communication à la dérive
Issâ Padovani :
- Et si on jouait à découvrir ensemble la Communication Nonviolente ? par Issâ Padovani (Au cœur du vivant) : https://www.aucoeurduvivant.com/club-cnv
- Access Bars, par Issâ Padovani (Au cœur du vivant) : https://web.archive.org/web/20230129162200/https://www.aucoeurduvivant.com/access-bars
- Parlez aux entités, par Issâ Padovani (Au cœur du vivant) : https://web.archive.org/web/20230129162159/https://www.aucoeurduvivant.com/ttte
- La voie de la Chevalerie Spirituelle, par Issâ Padovani (Au cœur du vivant) : https://aucoeurduvivant.kneo.me/shop/view/COM-CHRIS-0007B
Complotisme :
- Controverse sur le rôle de la vaccination dans l’autisme (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_rôle_de_la_vaccination_dans_l’autisme
- Christian Tal Schaller (Observatoire du conspirationnisme Conspiracy Watch) : https://www.conspiracywatch.info/notice/christian-tal-schaller
- Jean-Dominique Michel (Conspiracy Watch) : https://www.conspiracywatch.info/notice/jean-dominique-michel
- Louis Fouché (Conspiracy Watch) : https://www.conspiracywatch.info/notice/louis-fouche
- Rencontre avec Louis Fouché, de Célia Grincourt (La force de la non-violence, juillet 2021) : https://force-nonviolence.fr/2021/07/episode-15–rencontre-avec-louis-fouche/
- Christian Perronne (Conspiracy Watch) : https://www.conspiracywatch.info/notice/christian-perronne
- Jean-Jacques Crèvecœur (Conspiracy Watch) : https://www.conspiracywatch.info/notice/jean-jacques-crevecoeur
- Alexandra Henrion-Caude (Conspiracy Watch) : https://www.conspiracywatch.info/notice/alexandra-henrion-caude
-
The pandemic has provided fertile conditions for conspiracy theories and “conspirituality” in Australia, par Anna Halafoff, Enqi Weng et al. (ABC, octobre 2020) : https://www.abc.net.au/religion/covid-conspiracies-and-conspirituality/12760976
Dérives :
- Access Bars (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Access_Bars
- Access Bars Consciousness : les documents secrets, par Victor Garcia (L’Express, mars 2019) : https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sante/access-bars-consciousness-les-documents-secrets_2068273.html
- Access Bars, une pseudo-thérapie aux dérives inquiétantes, par Victor Garcia (L’Express, mars 2019) : https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sante/access-bars-une-pseudo-therapie-aux-derives-inquietantes_2067006.html
- La communication non violente – Un risque de dérive, par Stéphanie Benz (PressReader, juillet 2022) : https://www.pressreader.com/france/l-express-france/20220728/281857237281275
- Champ quantique et quel observateur suis-je ? par Anne Van Stappen, formatrice en CNV (Anne Van Stappen, décembre 2016) : https://www.youtube.com/watch?v=xecXYok-3iQ&t=1s&ab_channel=AnnevanStappen
- The rise of fake scientists, par Anne-Laure Lecunff (Nesslabs, 2022) : https://nesslabs.com/the-rise-of-fake-scientists
- Gregg Braden (Rational Wiki) : https://rationalwiki.org/wiki/Gregg_Braden
- Masaru Emoto (Rational Wiki) : https://rationalwiki.org/wiki/Masaru_Emoto
- Le flegme troublant du riz thaï, par Nicolas Gauvrit (blog Scilogs, octobre 2020) : https://scilogs.fr/raisonetpsychologie/le-flegme-troublant-du-riz-thai/
- Thierry Casasnovas : son incroyable résurrection (L’Extracteur, avril 2020) : https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk
- Anthony Robbins (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Robbins
- The Association for Global New Thought (AGNT) : https://www.agnt.today/
- Nouvelle pensée (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Pensée
- Deepak Chopra (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Deepak_Chopra
- Mysticisme quantique (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_quantique
Émissions citées :
- Les soins énergétiques, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, août 2020) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/les-soins-energetiques/
- Une histoire de l’ésotérisme New Age, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, juillet 2020) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/une-histoire-de-lesoterisme-new-age/
- Les énergies vibratoires, par Élisabeth Feytit (Méta de Choc, juillet 2020) : https://metadechoc.fr/podcast/chroniques-de-la-spiritualite-contemporaine/les-energies-vibratoires/
SuggestionsVous pourriez aussi aimer ...
Scepticisme et relation d’aide
Laurent Puech, assistant social, et Stéphanie Aubertin, psychologue, parlent scepticisme et vie professionnelle.
La loi de l’attraction et la pensée positive
La Loi de l'attraction et la pensée positive sont présentées comme des outils utiles pour réussir sa vie. D'où viennent ces notions et sont-elles efficaces ?
Les algorithmes tueront-ils notre attention ?
Voyage au cœur de la stratégie d'influence, avec Sonia Bressler, philosophe.
Bienveillance et scepticisme
Richard Monvoisin, didacticien des sciences, Virginie Bagneux, chercheuse en psychologie sociale, et Élisabeth Feytit parlent bienveillance.
Bonjour !
Je partais d’un à priori plutôt mauvais sur la CNV, aillant été formée à cela dans le le cadre de mon travail. J’avais trouvé la formation et les propos très simplistes, manquant de nuances et de profondeur. Ce monsieur me fait entrevoir les choses différemment mais certains points m’ont gênée dans l’épisode. Tout d’abord une première chose : l’exemple de cette petite fille toute penaude d’avoir fait une bêtise. Non je ne suis pas d’accord, il me semble que la majorité des parents, contrairement à ce qui est dit, voyant leur enfant très contrit (d’autant que d’après ce qu’on en dit, cette enfant veut être comblante avec son entourage, donc doit dans son quotidien certainement faire preuve de beaucoup de gentillesse, de soin, etc) ne serait pas tenté d’entrer dans la réprimande. La plupart des parents, vêtus de bon sens donc, prendrait du recul et surtout aiderait l’enfant à prendre du recul sur cet acte qui somme toute n’est pas bien grave. Qui punirait cette enfant d’une maladresse aussitôt regrettée ? En déduire derrière que le système de punition-récompense est un système vicié me semble être un raccourci, que dis-je, un trou de vers absolument abyssal.
D’autant que la littérature scientifique a démontré (voir le programme triple P) son utilisé dans certain cas. Cela a également fait le lit des dérives de l’éducation positive, dont vous avez parlé dans un épisode absolument formidable. Qu’en pensez-vous ? Serais-je moi-même en train de faire un raccourci sur les propos tenus ?
La deuxième chose qui m’a gênée est le recours à cette fameuse phrase : « nous sommes responsables de la manière dont nous vivons les situations ». Je trouve cette phrase dangereuse. « Si je vis mal cette chose que l’on m’a dite ou que l’on m’a faite, c’est que c’est moi qui doit guérir telle ou telle chose en moi ». Ainsi, le problème n’est pas le propos ou l’acte de la personne mais bien nous-mêmes et ce que l’on aurait à « guérir » en nous. Il faut aller chercher en nous pour comprendre pourquoi cela nous pose problème. Une excellente base pour des dérives de type coaching personnel !
J’ai cependant hâte d’entendre les prochains épisodes !
J’ai eu longtemps la même interrogation. Et cette phrase sans explication est dangereuse et ne peut pas s ‘appliquer aux victimes de violence. Néanmoins face à un comportement ou des paroles qui nous blessent , la première chose est d’ accueillir notre ressenti et de chercher le besoin piétiné par ce comportement. …respect douceur justice clarté. Quand je fais cela je me sens beaucoup mieux que si je reste dans la rumination contre l’autre. Et cela ne m’amène pas à justifier son comportement . Cela me donne un espace de liberté , de la force pour m exprimer quand c’est possible, de l’assurance.
C’est quoi le lien entre l’épisode 27.2 et la CNV si ce n’est faire partie des errements de vie d’Olivier L’anonyme..?
Quand les commentaires ne sont plus visibles facilement..c’est qu’il y a un malaise..
Mais vous les avez trouvés, manifestement !
Bonjour Je suis interpellée par certains propos d’olivier. Son exemple concernant les besoins entre autre. Besoin d un partisan de la vaccination besoin de soin (plutôt besoin de préserver sa santé) Une personne anti vaccin a le même besoin. L’impression qu on veut me tuer n’est pas un besoin mais une pensée lié à une émotion. Olivier a t-il pratiqué la cnv ?
En cnv on ne dit pas à une personne « je t apprécie » … c’est la base qu’on apprend assez vite. Je vais plutôt dire à la personne ce que j’aime vivre avec elle.
On apprend aussi à faire une critique sur un fait précis en évoquant nos besoins insatisfaits .
Personnellement je me suis formée à la cnv après avoir constaté dans un groupe que les personnes formées à cette pratique exprimaient des choses que les autres n arrivaient pas à dire.
Fort heureusement le sujet est la communication non violente …
Cher Elisabeth, c’est depuis longtemps que je suis avec intérêt vos émissions dont je suis une fan absolue
J’adore la façon que vous avez d’aborder les différents sujets en partent du général pour arriver au particulier et pousser qui écoute à se poser des questions.
On écoute, on apprend, on se pose des questions, on arrive à ses propres considérations
Si j’avais une reproche à vous faire c’est l’habitude que vous avez de répéter souvent « mmm mmm » ! Certe, c’est pour assentir puisque on peut pas vous voir hocher la tête mais j’avoue que parfois ça m’énerve ! Sourire ! Vous êtes tellement remarquable que il faut avoir aux yeux des autres quand même un petit défaut ! Autrement vous seriez ennuyeusement parfaite comme Mary Poppins ( sourire encore slvp!)
Au de la de cette enfilade de compliments, j’ai senti le besoin de vous écrire parce que j’ai trouvé étonnant que vous avez eu la nécessité de faire, pour bien deux fois, des remarques à des commentaires : soit parce que quelqu’un avez perdu quelque part votre esprit critique, soit parce que la vitesse d’élocution de l’invité c’était gênante. Mais on peut bien l’augmenter et passer à la vitesse 1,25 … 1,5 …etcétéra si on est pressé ! Jamais essayé ?
Pour votre esprit critique prétendument en vacance, je ne peux que « le » remercier parce que je me demande même pourquoi le gens pensent se qui pensent … et disent ! Mais il y’a même là un exercice instructif pour apprendre.
Dommage qu’il y’a pas une version en italien ce que serait très intéressant pour mes compatriotes.
Parfois j’ai même pensé de vous traduire dans ma langue maternelle mais, au delà du fait que je devrais d’abord ( je crois ) demander votre permission, écouter va plus vite et lire devient de plus en plus difficile dans une société sur l’emprise de la vitesse !
Ce qui me fait conclure que ce n’est pas envisageable. Mais j’aimerai tellement vulgariser votre émission en Italie !!
Cela dit je vous remercie d’agrandir le déjà grand nombre de mes « pourquoi » et parfois d’un trouver des réponses et je vous souhaite toute la chance d’agrandir le nombre des ceux qui vous suivent
Cordialement
Teresa Saviano
Merci pour ce retour, Teresa. Heureuse que mon travail (presque parfait 😉 vous soit utile.
Concernant le sous-titrage en italien, je suis tout à fait preneuse, si vous êtes prête à y consacré le temps nécessaire (car c’est une tâche assez fastidieuse), cela pourrait se faire à partir des transcriptions déjà faites pour le sous-titrage en français ! N’hésitez pas à m’envoyer un mail, si la chose vous tente.
Bonjour Elisabeth et « Olivier »…;
Je suis avec beaucoup d’intéret ces entretiens sur la CNV….
Il y a quelque chose qui m’interroge beaucoup, c’est la notion de besoin….car souvent j’entends au minimum « désir », « souhait » et fréquemment « reaction face à une blessure »….(je n’ai pas suivi la formation cnv (je n’en ai pas du tout envie) ) . Très souvent les contacts avec les personnes « praticiens » se terminent en flop; ou alors (me disent ces personnes) pour faire vivre la cnv il faut se former….cela devient un entre soi avec ses codes (langages)…
Merci pour vos retours …
j’attends avec impatience le prochain épisode
Cordialement
Gilles
Si on m’insulte parce que j’exprime un désaccord, je peux être en colère ou triste parce que j’ai besoin de partage, ou d’écoute , de respect, de douceur ….la réaction c’est le ressenti [sentiment emotion) issue du besoin satisfait ou pas Et j éprouve de la joie quand mon besoin d’amour est satisfait. Ce podcast répond à mon besoin de clarté, de discernement, de savoir de confiance. (au dépend de mon besoin de sommeil parfois)
.
Conf
Ahaha !!!
J’ai la même anecdote au sujet des sourcils au salon de coiffure.
Dans mon cas il s’agissait d’une apprentie coiffeuse : elle m’a coupé le surplus de longueur à l’aide d’un peigne. Ce que je n’avais jamais fait ni pensé à faire (à 30 ans passés), et qui est je l’avoue plus esthétique. (depuis j’ai pris l’habitude de le faire moi-même quand besoin est)
Elle a eu raison de me proposer cela. Elle ne m’a pas fait payer plus cher. C’était de la pure bienveillance de sa part.
Ce n’est pas un cliffhanger, c’est de la torture!!
Personnellement, la prosodie de votre invité me va très bien. Merci encore pour votre travail.
Je suis impressionné par votre capacité à attribuer un manque de « démarche scientifique » à Rosenberg (qui d’ailleurs ne s’en défend pas, vous êtes bien la seule à essayer de nous faire croire qu’il a là un manque de cohérence par un habile contournement) quand vous même parvenez à faire un « démonstration », dont vous êtes probablement la seule à la considérer comme rationnelle, hors des règles de la logique et même de l’honnêteté intellectuelle minimale!
Bonjour,
Pendant l’épisode 4, votre invité fait allusion à l’antipsychiatrie et vient la définir rapidement, peut-être trop, puisqu’il la réduit au détour d’une phrase à « ouvrir tout les asiles ». Des connaissances que j’en ai, l’antipsychiatrie était avant tout une méthode qui se mettait en place au sein de l’institution, et venait discuter la relation patient soignant. Bien sur, il s’agissait aussi de s’ouvrir sur l’extérieur mais pour rappeler aussi que le cadre institutionnel n’était pas condamné à être enfermé entre 4 murs, que « le processus thérapeutique » accompagné par des professionnels pouvait se poursuivre en extérieur.
En tout cas c’est ce que j’en ai compris, peut-être que je me trompe.
A ce sujet, l’antipsychiatrie est assez lié au mouvement de la psychothérapie institutionnelle. Ce mouvement a l’air très lié au développement de la psychanalyse, pour m’être rendu une fois aux rencontres de Saint-Alban, j’ai pu m’en rendre compte. La psychothérapie institutionnelle est souvent présenté comme « L’alternative » à la psychiatrie classique, et comme elle s’oppose a « la méchante psychiatrie » elle bénéficie d’un fort a priori positif. Par bien des aspects, la psychothérapie institutionnelle a d’ailleurs mis en place bon nombre de chose intéressante, mais le cadre théorique dans lequel elle s’inscrit est plutôt la psychanalyse clinique.
Ce sujet n’est pas vraiment abordé dans la série sur la psychanalyse, et pourtant il me semblerait très important a explorer a part entière. Pour travailler auprès de ce public, il est fréquent que les critiques adressés à la psychanalyse puissent être réduit à celles et ceux qui travaille en libéral, par opposition aux psychanalystes cliniciens qui ont, eux une rélle expertise, « qui connaissent le terrain ».
Si des critiques légitime peuvent être adressé au système de santé psychiatrique, j’ai l’impression qu’il faut être vigilant a la valeur des propositions alternatives.
La psychothérapie institutionnelle a mis en place des choses très intéressantes en partant d’un cadre théorique discutable mais avec des professionnels confronté aux « réalités du terrain »… si un invité maîtrisait ce sujet, il serait le bienvenu pour un éclairage!
Desole j’ai digressé
Merci beaucoup a votre invité pour son témoignage. J’espère qu’il gère mieux ses fins de repas avec son post-it et ses assiettes.
Y
Bonjour et oui, cette allusion à l’anti-psychiatrie ne rend pas honneur à ce qu’elle a été et ne se réduit pas à « ouvrir les asiles », elle a été féconde de remises en questions salutaires. Cette partie aurait effectivement méritée plus de précisions, dans une conversation, peuvent apparaitre des manquements ou imprécisions qu’un écrit permet de reprendre et affiner. Merci donc de votre intervention qui permet de corriger cela.
Et merci surtout pour votre témoignage riche. Il n’est pas simple de venir porté un discours critique sur des pratiques et théories aussi « bien intentionnés » que la CNV, mais il est pourtant crucial de le faire et l’entretien est très riche
Bonjour Elisabeth,
C’est avec un grand plaisir que je vous écoute depuis plusieurs mois. Je travaille comme assistante-doctorante d’histoire à l’Université et malgré une sensibilisation à l’esprit critique et à la méthode scientifique, j’ai eu une période CNV qui a failli me faire glisser vers des croyances que je tente pourtant de fuir depuis ma plus tendre enfance (mes parents soixante-huitards sont pétris de New Age ; homéopathie, mouvement anti-vaccin, retraite auprès de gourou bouddhiste et j’en passe).
En 2020, J’ai commencé à suivre pendant un certain temps les vidéos d’Issâ Padovani, avec réticence au départ, puis avec beaucoup d’intérêt. Mon enthousiasme n’a heureusement pas duré plus d’une année (j’ai ainsi pu éviter de dépenser mon argent dans des stages CNV et « comunificationnel » avec I. Padovani). En 2021, j’ai notamment commencé à prendre de la distance quand ma mère a fait une crise maniaque avec tendance psychotique et qu’elle pensait avoir atteint l’illumination, comme de nombreuses personnes en état de psychose (je me demande d’ailleurs depuis : combien de gourous le sont devenus en état psychotique ??) J’ai pu voir avec effarement combien toutes les croyances New Age et religieuses s’entremêlaient dans son délire avec, en tête de liste, Issâ Padovani ! Lorsque celui-ci a commencé à propager des idées complotistes anti-vaccins pendant la période COVID, j’ai ainsi pu « prendre la mesure » – comme on dit en CNV – de son impact potentiel auprès des personnes fragiles et vulnérables…
Merci beaucoup à vous et à Olivier pour son partage (l’épisode 4 m’a beaucoup parlé, notamment pour le manque de scientificité sur lequel repose cette pratique, la porosité du mouvement avec d’autres courants new age et la difficulté d’appliquer cet « art de vivre » au quotidien et sur le sentiment de culpabilité que ça peut générer)
Je voulais toutefois mentionner un aspect qui m’a un peu titillé lors des entretiens. A deux reprises, Olivier a parlé de la « banalité du mal ». Cette théorie philosophique est certainement intéressante, mais elle a été aujourd’hui totalement décriée par de nombreu.x.ses historien.ne.s et philosophes pour le cas d’Eichmmann. Celui-ci n’était de loin pas un bureaucrate aveuglé par son obéissance à sa hiérarchie, mais bien un idéologue antisémite profondément convaincu par la nécessité de l’extermination juive. La thèse de la philosophe Bettina Stangneth en 2011 est venue balayer les derniers doutes que l’on pouvait avoir sur la nature du personnage. Je pense qu’il est très important de faire attention quand on manipule ce concept d’Arendt pour éviter de véhiculer à nouveau cette croyance dangereuse… 🙂
Merci encore pour votre beau travail!
Ps: A l’occasion, j’aimerais bien vous écrire pour vous parler d’un futur projet de table ronde sur le problème de la santé mentale au sein des universités et sur les réponses institutionnelles parfois problématiques pour palier au problème (notamment des cours de méditation pleine conscience ou plus récemment, pour le cas de la Suisse, un programme doctoral de « connexion au corps » dans la forêt. Oui, oui…)
Merci pour ce partage d’expérience, Éléonore. Nous aurons l’occasion de parler d’Issâ Padovani dans le chapitre 5. Merci également pour vos précisions sur le cas Eichmann.
Concernant l’organisation d’une table-ronde sur la question de la santé mentale à l’université, n’hésitez pas à m’envoyer un mail à contact@metadechoc.fr.
Oui, complétement en accord avec ce que vous évoquez sur Eichmann, dans le podcast lorsque c’est évoqué c’est en lien avec les connaissances que pouvait en avoir Marshall Rosenberg et ce en quoi cela a été pour lui un élément de réflexion au moment qui était le sien. Merci d’avoir précisé l’état des connaissances actuelles.
Mille mercis pour ces réflexions passionnantes sur la CNV, sa force, ses limites et ses dérives. Amitiés à Olivier que je connaissais sans le connaître vraiment, que j’ai appris à mieux connaître à travers ces entretiens. Et j’ai hâte d’aller écouter vos émissions sur la psychanalyse. J’en ai suivi une pendant sept années, et en garde un bon souvenir, mais suis prêt à entendre, là aussi, les contradictions, les apories et les dérives de ces pratiques thérapeutiques.
Merci de nous rendre plus intelligents.
Merci à vous de votre intérêt, Alain, et heureuse que cette émission nourrisse votre réflexion !
Content que cette série te plaise Alain, amitiés !
Je regrette que vous n’ayez pas interrogé un ou une experte de la CNV pour mettre en perspective vos critiques qui sont pourtant très intéressantes (et pas nouvelles), Olivier la connait mais n’en est pas un expert (lui même le dit).
Et si vous faisiez un entretien avec quelqu’un qui connait la CNV en profondeur, dans un épisode supplémentaire ? Thomas d’Ansembourg, Issa Padovani, Véronique Gaspard, sont des noms qui pourraient vous intéresser.
Merci de votre intérêt, Guillaume. Je ne ferai pas de deuxième émission sur le sujet. J’espère cependant que celle-ci vous est utile.
Nous parlerons d’Issâ Padovani dans le prochain chapitre.
Bonjour Elisabeth,
Un grand merci d’avoir évoqué le lien entre CNV et polyamour dans le dernier épisode.
Vous avez mis des mots très justes sur une dynamique que j’ai connue personnellement il y a quelques années. Je ne connaissais pas le terme de CNV mais ses codes sont très repris dans le milieu polyamoureux, et me semblaient gage de bienveillance et de maturité de la part de ses adeptes quand en réalité ils étaient utilisés pour m’endormir, et donner tous les droits mêmes les plus abusifs à ceux qui les métrisaient, sous couvert d’être des personnes plus éclairées et plus légitimes. C’était l’outil parfait pour manipuler, donc posséder ses partenaires, tout en maintenant l’illusion de liberté individuelle si chère au polyamour.
Découvrir votre podcast m’avait d’ailleurs énormément aidé, à ce moment, à ouvrir les yeux sur les schémas d’emprise dans lesquels j’étais empêtrée, et sur de nombreux dogmes issus du développement personnel qui m’enfermaient très inconsciemment dans cette situation. Je pense notamment à l’injonction à toujours travailler davantage sur soi plutôt que de remettre en cause ses modèles de vie. En tout cas, merci encore pour ce podcast !
J’aurai aimé en entendre d’avantage au sujet de ce lien que vous avez évoqué, entre polyamour, CNV, manipulation (voir même développement personnel, spiritualité etc.), avez-vous des sources à recommander ? 🙂
Merci pour ce retour, Marie et heureuse que cette série nourrisse votre réflexion.
Je n’ai pas de sources précises à vous recommander sur le lien entre polyamour et CNV ou spiritualité, mais il est clair que dans les milieux queer et alternatifs, leur prégnance est forte. La question du lien entre CNV et spiritualité est un peu plus creusé dans le chapitre 5 qui sort aujourd’hui à 18 h!
D’une autrice Queer, Sarah Shulman, un livre qui vient questionner une certaine tendance militante à éviter le conflit et qui, me semble-t-il, rejoint certains enjeux soulevés ici : Le conflit n’est pas une agression.
Merci pour ce podcast, devenu incontournable !
Merci de votre intérêt, Emmanuel.
Bonjour Marie,
Le podcast féministe « Le cœur sur la table » de Victoire Tuaillon ne parle pas de CNV, mais aborde les questions de manipulation et de conditionnement dans le polyamour. Je l’ai trouvé bouleversant, surtout qu’on perçoit que le regard de Victoire change au fil de ses recherches, et donc des épisodes.
Oui tout à fait, je connais bien le podcast de Victoire Tuaillon, qui a lui aussi beaucoup accompagné mes reflexions sur le sujet 🙂 Je partage votre avis !
Merci beaucoup pour cette émission, la CNV m’a permis de mieux me comprendre et me mettre en relation et cependant je partage les interrogations critiques sur les glissements et présupposé
Aussi la difficulté à émettre un avis différent
Je me sens maintenant moins seule notamment sur la Novlangue à base de.connexion, d’etre touchée, de stimulation, et de toutes ces choses inspirantes ….
Merci Olivier
Bonjour,
Merci pour ce podcast très intéressant et plutôt nuancé.
En lisant « Les mots sont des fenêtres », je me suis fait la réflexion que le monde (et les films et les séries) serait très ennuyeux si tout le monde s’exprimait en utilisant la CNV…
Ahaha !! Sans doute oui !
Bravo Elisabeth et Olivier pour ces échanges très enrichissants.
Longue vie à ce podcast!
Merci de votre intérêt, Valérie.
Bonjour!
Merci pour cet épisode 27.5 avec l’esprit critique face à la CNV et la dérive de certains de ses formateurs.
En même temps, il y a certains argument fait dans cet échange qui de ma perception, font des raccourcis et qui utilise des sophismes pour faire dire à la CNV des choses qu’elle ne dit pas.
Exemple concret : Vers 29:41 « Un message difficile, devient une occasion de contribuer au bien être de quelqu’un » suivi d’une critique qui interprète cette phrase comme une exigence, que l’on « devrais » percevoir tout les messages difficiles comme une occasion de contribuer au bien être de l’autre. Un des premier concept de la CNV c’est de s’écarter de la notion d’exigence. Alors par définition ce n’est pas une exigence, mais plutôt une opportunité qu’on peut choisir de prendre ou non.
Dans le sens ou, si lorsque quelqu’un me fait un message difficile, si j’ai l’espace en moi, si j’ai l’élan et le désire de le faire, je peux en effet entendre l’autre dans ses blessures et ses besoins, mais je ne « dois » pas le faire. Si je n’ai pas l’espace, je peux simplement mettre mes limites, décider de m’en aller, faire ce que je juge bien pour me respecter. Et c’est en cohérence avec la CNV.
Deuxième exemple concret : « Dans la spiritualité, il n’y a pas de violence, donc tout message en lien à la spiritualité ne peux pas contribuer à la violence ». C’est un sophisme de dire que c’est ce que Marshall Rosenberg avançait.
C’est l’équivalent de dire. » Les hommes on des yeux, donc tout ce qui a des yeux sont des hommes ».
La spiritualité est un concept abstrait, on ne peut pas dire que par ses mots, Marshall Rosenberg appuyait n’importe qui qui disait ce qu’il voulait en rajoutant que c’est lié à la spiritualité.
Je comprends toutefois comment en effet, ça PEUT être utilisé pour justifier certaine approche, mais de dire que par définition ça appuis et justifie ces approches, c’est un raccourci et pas honnête intellectuellement de mon point de vue.
Ceci étant dis, bien heureux d’entendre une discussion avec un esprit critique sur la chose. Merci pour ce travail!
Je viens de finir le premier épisode. C’est donc cet « expert » anonyme, photographe de métier, totalement imbu de lui même, lénifiant, auto-centré, qui va mettre 5 heures à nous dérouler son avis personnel venu de nulle part, avec votre approbation (mmmh mmh oui et…) à chaque détour de phrase ? Elle est où la remise en question ? A part essayer de nous convaincre que monsieur l’anonyme a tout compris à la CNV alors qu’untel ou unetelle ce qu’il dit c’est pas bien, vu de l’estrade égotique sur laquelle il s’est installé avec votre soutien… Franchement, sur ce coup là l’émission ne tient aucune de ses promesses, par pitié invitez des gens légitimes qui disent leur nom, des scientifiques, des auteurs … Les « repentis » ne parlent que d’eux : c’est intéressant à la limite si c’est présenté comme un simple témoignage, mais ce type qui se masturbe sur ses souvenirs perso et sa capacité à gérer ses émotions pendant que vous essayez péniblement à coups de reformulations orientées de l’emmener vers votre thèse sur la CNV c’est pathétique, long, pénible, et on s’en fout d’une force… Observez un peu la manière dont vous fonctionnez … Et resaissisez vous !