CNV : une communication sans violence ?

Bonjour Elisabeth et « Olivier »…;
Je suis avec beaucoup d’intéret ces entretiens sur la CNV….
Il y a quelque chose qui m’interroge beaucoup, c’est la notion de besoin….car souvent j’entends au minimum « désir », « souhait » et fréquemment « reaction face à une blessure »….(je n’ai pas suivi la formation cnv (je n’en ai pas du tout envie) ) . Très souvent les contacts avec les personnes « praticiens » se terminent en flop; ou alors (me disent ces personnes) pour faire vivre la cnv il faut se former….cela devient un entre soi avec ses codes (langages)…
Merci pour vos retours …
j’attends avec impatience le prochain épisode
Cordialement
Gilles

Bonjour,
Pendant l’épisode 4, votre invité fait allusion à l’antipsychiatrie et vient la définir rapidement, peut-être trop, puisqu’il la réduit au détour d’une phrase à « ouvrir tout les asiles ». Des connaissances que j’en ai, l’antipsychiatrie était avant tout une méthode qui se mettait en place au sein de l’institution, et venait discuter la relation patient soignant. Bien sur, il s’agissait aussi de s’ouvrir sur l’extérieur mais pour rappeler aussi que le cadre institutionnel n’était pas condamné à être enfermé entre 4 murs, que « le processus thérapeutique » accompagné par des professionnels pouvait se poursuivre en extérieur.
En tout cas c’est ce que j’en ai compris, peut-être que je me trompe.

A ce sujet, l’antipsychiatrie est assez lié au mouvement de la psychothérapie institutionnelle. Ce mouvement a l’air très lié au développement de la psychanalyse, pour m’être rendu une fois aux rencontres de Saint-Alban, j’ai pu m’en rendre compte. La psychothérapie institutionnelle est souvent présenté comme « L’alternative » à la psychiatrie classique, et comme elle s’oppose a « la méchante psychiatrie » elle bénéficie d’un fort a priori positif. Par bien des aspects, la psychothérapie institutionnelle a d’ailleurs mis en place bon nombre de chose intéressante, mais le cadre théorique dans lequel elle s’inscrit est plutôt la psychanalyse clinique.
Ce sujet n’est pas vraiment abordé dans la série sur la psychanalyse, et pourtant il me semblerait très important a explorer a part entière. Pour travailler auprès de ce public, il est fréquent que les critiques adressés à la psychanalyse puissent être réduit à celles et ceux qui travaille en libéral, par opposition aux psychanalystes cliniciens qui ont, eux une rélle expertise, « qui connaissent le terrain ».
Si des critiques légitime peuvent être adressé au système de santé psychiatrique, j’ai l’impression qu’il faut être vigilant a la valeur des propositions alternatives.
La psychothérapie institutionnelle a mis en place des choses très intéressantes en partant d’un cadre théorique discutable mais avec des professionnels confronté aux « réalités du terrain »… si un invité maîtrisait ce sujet, il serait le bienvenu pour un éclairage!

Desole j’ai digressé
Merci beaucoup a votre invité pour son témoignage. J’espère qu’il gère mieux ses fins de repas avec son post-it et ses assiettes.
Y

Mille mercis pour ces réflexions passionnantes sur la CNV, sa force, ses limites et ses dérives. Amitiés à Olivier que je connaissais sans le connaître vraiment, que j’ai appris à mieux connaître à travers ces entretiens. Et j’ai hâte d’aller écouter vos émissions sur la psychanalyse. J’en ai suivi une pendant sept années, et en garde un bon souvenir, mais suis prêt à entendre, là aussi, les contradictions, les apories et les dérives de ces pratiques thérapeutiques.
Merci de nous rendre plus intelligents.

Bonjour,
Merci pour ce podcast très intéressant et plutôt nuancé.
En lisant « Les mots sont des fenêtres », je me suis fait la réflexion que le monde (et les films et les séries) serait très ennuyeux si tout le monde s’exprimait en utilisant la CNV…

Bonjour, la vidéo est très intéressante, je suis moi-même formateur en communication relationnelle (méthode gordon et CNV) auprès de travailleurs sociaux en Belgique, je suis également médiateur de proximité, je gère les conflits de voisins, locatifs, scolaires, urbains et familiaux. J’ai donc la chance d’exercer tous les jours (ou presque) la CNV. En effet, comme beaucoup de recettes miraculeuses, la CNV est séduisante et donne l’impression qu’elle peut tout résoudre, mais dans la pratique, même si elle est un outil très intéressant, elle a aussi ses limites. Si j’ai à faire à des personnes qui sont peu enclin à l’expression des émotions et/ou avec des valeurs moralisatrices fortement ancrées, la CNV est aussi efficace qu’un verre d’eau sur un incendie, par contre, dans les excès de colère, les souffrances psychiques elle est très efficace. Après je forme les enfants dans les écoles à la CNV et parfois la question se pose, la gestion des conflits ne devient-elle pas plus compliqué quand les enfants connaissent la CNV ? Je veux dire qu’ un enfant est plus enclin (malgré ce que dit Rosenberg) a être auto-centré qu’empathique. Je dirai, mais cela est mon point de vue, fondé sur mon expérience subjective, que moins l’on est concerné par le conflit, le problème et plus la CNV est efficace, j’arrive à dénouer des conflits grâce à elle, par contre, une fois que l’on sort de la neutralité du médiateur ou du travailleurs social, c’est plus compliqué, j’estime même qu’en couple par exemple, il est impossible d’utiliser cet outil, car cela renforce les conflits. J’adore la CNV et en même temps j’accepte les limites de celle-ci, disons que la CNV est un outil indispensable mais n’est pas la boite à outil. Il m’arrive de rencontrer des formateurs CNV qui ne sont ni médiateurs, ni psy., ni travailleurs sociaux et leurs approches idéalistes de la CNV me gène beaucoup. J’ai bien aimé l’intervention de votre invité, beaucoup d’humilité et d’ouverture d’esprit et merci à vous d’oser mettre à l’épreuve un outils qui a si bonne réputation.

Chère Madame Feytit,

Je suis désolé nous ne nous connaissons pas, ni d’ailleurs votre invité votre courageux invité Mr Olivier L’Anonyme, de son vrai nom Olivier Sybilin ai-je appris plus tard.
Pourquoi ni voyez-vous pas directement en interview les personnes que vous calomniez publiquement. Car il n’y a pas d’autre mot me concernant.
J’ai envoyé un message à Mr Sybilin, qui faisait partie de mes amis FB jusque là, pour lui demander si nous nous connaissions en dehors de ce réseau et si nous nous étions déjà rencontrés. Il n’a pas daigné me répondre…..
Nous ne nous sommes jamais rencontrés et il n’a jamais participé à aucune de mes formations. Comment se dit-il alors expert et ose t’il prétendre que je m’appuie sur les théories de l’eau de ce japonais dont je ne retiens jamais le nom pour établir des ponts et des croyances sur la CNV ?
Cela n’a jamais fait partie de mes enseignements. Je me souviens avoir découvert ces recherches il y a plusieurs années et aurais-je évoqué cela lors d’une conférence et aurais-je partagé que cela m’interpellais de fait qu’étant composé d’un grand pou enragé d’eau les mots pourraient donc avoir un impact sur nous….? Possible. Mais vraiment anecdotique ! Mais Mr Sybilin prétend que cela fait partie de mes enseignements 😳😳 Les personnes qui ont assisté à mes conférences et formations en sont témoins. Comment se fait-il qu’il dit sans cesse « il n’y a aucune preuve scientifique » alors que lui même ne vérifie même pas des preuves factuelles pour asseoir ses dires ? Comment se fait-il que vous vous improvisiez journaliste et que vous ne preniez pas le temps de vérifier vos sources avant diffusion publique ? Vous prétendez dénoncer les soi-disants complotistes alors que vous utilisez exactement les mêmes procédés que les vrais complotistes !
Je suis le premier à pointer du doigts les incohérences éparses de la transmission et de l’usage de la CNV, bien que je sois formateur certifié. Je dis toujours en démarrant mes interventions « surtout ne croyez rien de ce que je vais vous raconter, mais occupez vous seulement de ce qui résonne chez vous car il n’y a que cela qui est vrai; ne donnez à qui que ce soit ni à quoi que ce soit le pouvoir de savoir pour vous; la vérité c’est vous qui la détenez dans votre ressenti. Alors entendre dire Mr Sybilin, qui je le rappelle ne m’a jamais rencontré ni parlé, dire que je suis une figure d’autorité et que j’exerce un pouvoir….sidérant !
Et voir les commentaires à vos publications avec une horde de personnes crédules qui boivent vos dires sans rien vérifier c’est hallucinant et consternant. C’est une vraie caricature !
Vous incarnez ce que vous dénoncez !
Vous avez fait les frais du New Âge, de cette course au bien être et à l’éveil….vous vous êtes perdue dans l’ego spirituel et êtes passée à côté d’une vraie plongée intérieure entière et honnête…..c’est compréhensible mais dois-je faire les frais de vos égarements et de votre propre dérive ? Votre chemin est respectable et loin de moi de le juger car chacun fait du mieux qu’on peut avec son histoire, sa conscience du moment et ses moyens jusque là, mais ce que vous en faites en contre dépendance est loin d’être acceptable. Retournez vous contre les vrais protagonistes de votre colère si vous le voulez mais laissez tranquille ceux et celles qui viennent réveiller cette colère enfouie et qui n’y sont strictement pour rien. De grâce arrêtez de faire votre business avec vos blessures et vos colères, cela ne fait que plomber notre monde déjà bien assez malade. De grâce 🙏 Je peux comprendre et accueillir la légitimité de ce que vous cherchez à résoudre personnellement au travers de vos podcasts mais sans pour autant accepter la forme que vous leur donner en réglant vos comptes au détriments d’autrui. Je suis un coeur ouvert mais pas une poubelle ni un punching ball !
Nous sommes humains et par la même incohérents, c’est pour cela qu’il y a à rester vigilant et autocritique pour évoluer chaque jour vers un peu plus de cohérence et d’intégrité. Quant à se faire pointer du doigt publiquement sur des faits qui sont faux !!!!! Ce que vous faites est grave Mme Feyt et Mr Sybilin, et je réfléchis à vous inviter en justice pour calomnie et atteinte à ma personne car vous portez atteinte à ma vie professionnelle. Pour le moment j’ai bien mieux à faire de mon énergie que je mets au service du bien, du bon, du beau, mais parfois il est bon aussi de la mettre au service d’empêcher autrui de nuire au collectif…..
Comme disait mon amie Christiane Singer « si je reviens dans vos mémoires, je vous en supplie, ne me blâmez pas, ne me glorifiez pas, mais bénissez moi comme je vous bénis. » (Bénir = dire du bien). Alors je vais essayer de vous bénir, en tout cas les êtres que vous êtes derrière les personnages qui vous servent d’identité et avec lesquels vous vous débattez !

Lumineuse fin d’été à vous 🌟🌟🌟

Vincent HOUBA
Prêt à m’entretenir avec vous de vive voix quand vous le voulez, mais je ne poursuivrai pas par écrit…..ce dernier étant interprétable à souhait !