Comment repérer un coaching dangereux ?

Bonjour à nouveau Elisabeth je suis inquiète par l'évolution d'une amie qui s'intéresse et pratique l'EFT , très à la mode à l'heure actuelle, et qui joue à la coach : tout est un problème de stress, y compris un problème physique, et se règle par quelques séances d' EFT et qui plus est, elle se permet de plus en plus de donner des leçons de vie, alors qu'elle est très gentille et très humaine .... ....elle se perd .... et nous nous perdons .... mais il est très difficile de faire reprendre raison ... car certaines universités forment à cela ( https://centrepierrejanet.univ-lorraine.fr/la-formation/formations-courtes/eft_niv1/ ) en faisant référence au côté scientifique de cette thérapie d'autres sites insistent et rassurent sur le côté scientifique ; https://www.generationeft.com/la-science-derriere-l-eft ; et puis on a des sites qui mettent en alerte : https://fauxpsycho.wordpress.com/2013/06/07/left-therapie-a-la-mode-ou-manipulation/comment-page-1/ ou encore https://www.youtube.com/watch?v=PHsQOuRbKiU attérant n'est ce pas ! et moi qui vous suis, je retrouve dans ce coaching ,dite thérapie tous les élèments que vous avez maintes fois développés ... mais franchement que faire quand des universités forment à cela ..... c'est peine perdue .. cela aussi vous l'avez maintes fois développé ... allez bon weed end à vous et merci encore

Bonjour, Émission très intéressante ! Un des sujets abordés très rapidement (n'étant pas le sujet principal) à retenu mon attention. Concernant les idées reçues sur le rôle de la dopamine dans l'addiction aux réseaux sociaux. J'aurai aimé savoir si vous aviez des sources expliquant cela un peu plus (dans l'attente du livre en préparation par le chercheur). Encore merci pour ces podcasts, je n'en rate pas un seul !

Bonjour Elisabeth, tout d’abord, merci pour la qualité de Méta de Choc (que je partage très généreusement avec toute personne ayant envie d’aiguiser son sens critique. Et je tiens à vous dire que je reçois d’ailleurs de nombreux remerciements de vos nouveaux auditeurs pour ce partage 😅). Je voulais intervenir sur ce podcast, car au final, derrière le nom de coach, on ne parle quasiment jamais de ce qu’est un vrai coaching, à savoir accompagner une personne ou un groupe dans l’atteinte d’UN objectif clairement défini (devenir riche, n’est absolument pas un objectif clairement défini par exemple) c’est-à-dire que le coach par sa posture, sa démarche professionnelle et ses techniques permet à la personne de découvrir les solutions qui lui sont propres et surtout celles qui lui garantissent de rester en sécurité (c’est ce qu’on appelle l’écologie du client) et tout à fait indépendant, dans le sens libre (un bon coach reste vigilant à ne jamais devenir un objet de dépendance pour son client). Donc, ce n’est pas une critique à votre encontre, mais dans ce podcast, je n’ai rien entendu sur les bases sérieuses du coaching. Même si je comprends tout à fait que ce n’était pas le sujet, mais je trouve qu’il est important de définir davantage ce que c’est pour permettre aux gens de s’y retrouver et de ne pas tomber dans les pièges des gourous ou des arnaqueurs. D’ailleurs, je vous rejoins totalement sur l’idée qu’il existe trop de coachs autoproclamés et trop d’écoles peu sérieuses. Et je me félicite d’avoir choisi pour ma formation une école particulièrement bonne (RNCP6 pour la Certif de coaching, même si j’ai bien entendu votre propos, sur les dispositifs recevants cette reconnaissance ils sont tout de même très contrôlés), car elle recrutait des étudiants avec un certain bagage (même si pour moi, ce n’était pas encore suffisant, car on retrouve malgré tout des profils parfois étranges) que le nombre d’heures avec des formateurs aux profils très différents est conséquent, qu’il faut fournir un vrai travail personnel (notamment un mémoire) et surtout qu’ils insistent énormément sur la posture, l’éthique, la déontologie. Quand l’école s’inscrit dans une démarche qualité vis à vis du métier en lui-même, et qu’elle demande un vrai investissement en termes de travail personnel aux étudiants c’est plutôt bon signe. Il faut quand vous préciser qu’avant de m’intéresser au coaching (dont la démarche presque socratique m’intéresse beaucoup), je suis avant diplômée de linguistique (maîtrise de neuropsycholiguistique, ce n’est pas de la PNL 😅) de psychologie (licence générale + master2R en neuropsychologie), ancienne professionnelle de santé (orthophoniste) et formatrice et intervenante à l’université (sc. du langage, puis INSPE). Mon œil scientifique est donc bien ouvert et surtout extrêmement critique sans pour autant tomber dans le « statisticisme » aveugle (je me permets d’inviter le mot s’il n’existe pas) de certains chercheurs qui réfutent l’existence de phénomènes humains non démontrables en labo 😂. Enfin voilà, je trouve que ce sujet méritait d’être approfondi avec un côté plus « positif », notamment en expliquant aux auditeurs ce qu’est vraiment un coaching, ça serait un formidable complément à cet épisode. Si vous voulez, je viens en discuter avec vous avec grand grand plaisir (et sans aucune attente commerciale puisque je n’ai rien à vendre 😇). Mais vraiment MERCI pour la qualité de votre émission, la qualité des contenus qui nourrissent intellectuellement notamment grâce à la justesse et l’authenticité dont font preuve tant de vos invités que vous-même. Bravo