La zététique rend-elle insensible ?

Bonjour Mr Sam, Je ne pense pas que tu repasses par ici dans les commentaires, mais sait-on jamais. J'ai été assez perturbé par ton expérience d'ovni dont tu parles ici et sur ta chaîne Youtube. Et sans prétendre apporter des réponses, j'y ai trouvé des similitudes avec quelques expériences que j'ai vécues, moi ou un proche. Elles tournent toutes autour de la difficulté à interpréter quelque chose que je voyais. 1. Je me promenais de nuit à vélo et j'ai vu quelque chose au milieu de la route. Quelque chose d'informe, d'à peu près 30 - 40 cm de haut et environ 15 - 20 cm de large avec des motifs difficiles à discerner. A mesure que je m'approchais, j'ai eu l'impression très étrange et assez effrayante qu'il s'agissait d'un chat, assis, avec la tête à moitié tranchée qui pendait devant lui. A mesure que je m'approchais, cette impression semblait se confirmer, mais je n'étais pas tant effrayé par ce chat mort-vivant que par l'impossibilité de saisir exactement ce que je voyais. Ma peur a augmenté jusqu'à ce que, à environ 2 m de l'objet je réalisai qu'il s'agissait d'un carton mouillé et plié bizarrement. Un professeur d'optique m'avait expliqué une fois que l'oeil formait un système optique de très mauvaise qualité ("[...] ça fait une image de merde"). En optique, la forme d'une lentille doit être extrêmement précise, et elle a une longueur focale fixe. Le cristallin, au contraire, se déforme d'une façon un peu arbitraire qui donne nécessairement lieu à des aberrations, qui sont ensuite corrigées par le cerveau (une lentille qui se déforme tout en gardant une forme précise est quasiment impossible à réaliser, même pour la nature (!)). En d'autres termes, on voit n'importe quoi mais le cerveau corrige. J'avais aussi lu (je suis incapable d'apporter une source) que ce que l'on voit peut beaucoup dépendre de ce que l'on croit. Une même scène pourra être interprétée de façon différente par deux personnes, les poussant même à y voir des détails différents. C'est un peu ce que j'avais observé avec cette histoire du chat. A mesure que mon interprétation du chat se précisait, je voyais de plus en plus de détails, comme la position bien précise de la patte, qui était exactement celle d'un chat, la forme de sa tête et de son visage de chat, des détails très précis, même jusqu'à ses poils (j'ai réellement vu tout ça, je ne l'ai pas imaginé), toujours sans que je sois complètement sûr qu'il s'agissait d'un chat, mais ça commençait à beaucoup y ressembler. En tout cas, c'était une expérience vraiment très perturbante. 2. J'ai vécu une autre histoire de ce genre en faisant du kayak sur un rivière calme, je devais faire plusieurs fois le tour d'une île. Lors du premier tour, j'ai remarqué une forme noire et blanche immobile à la surface de l'eau, d'environ 1 m 50 à 2 m de long. Sans en être sûr, j'avais l'impression que cela ressemblait au dos d'un animal, et c'était pour le moins inquiétant. Après quelques tours, j'ai mal géré ma trajectoire et j'ai commencé à m'en approcher malgré moi. A mesure que je m'approchais, je commençais à m'imaginer qu'il s'agissait du dos d'un poney, la tête sous l'eau et très probablement mort. Je n'ai pas toujours des visions morbides, c'est une coincidence. Toujours est-il que là aussi, mon impression semblait se confirmer. Je reconnaissais le début d'un cou d'équidé, je commençais à distinguer sa colonne vertébrale qui format une petite bosse sur son dos. Et encore une fois, c'était plutôt l'incertitude qui m'effrayait et le fait de n'avoir toujours pas la confirmation de ce que je voyais, même à deux mètres de l'objet. J'ai appris plus tard par quelqu'un d'autre qu'il s'agissait juste d'un vieux canapé. Donc probablement pas de cou ni de colonne vertébrale. 3. Je connais quelqu'un qui m'a également rapporté qu'une nuit elle avait vu une forme étrange dans un coin près d'un immeuble, et qu'elle avait mis un certain temps avant de comprendre de quoi il s'agissait. En s'approchant elle n'arrivait pas à savoir si il s'agissait d'une personne ou pas. Elle n'aurait pas eu peur si elle avait su à coup sûr qu'il s'agissait d'une personne, mais elle avait peur car elle n'arrivait pas à déterminer si elle avait eu tort de se croire seule. Et en s'approchant, elle a finalement vu qu'il s'agissait d'un sac poubelle posé un peu bizarrement. Chacune de ces situations a finalement trouvé une résolution, mais je n'ose pas imaginer ce que j'aurais senti si j'étais resté dans cette incertitude, ou si j'avais jonglé entre plusieurs interprétations sans jamais être sûr de rien, et sans jamais avoir l'occasion de trouver une résolution à cette incertitude. Cette impression d'étrangeté était monté crescendo pour finalement retomber d'un coup à la résolution de l'énigme, je ne sais pas comment j'aurais vécu la chose si l'objet de mon observation s'était fait la malle avant que je puisse avoir cette résolution. Et je me demande, comme ce que l'on voit dépend beaucoup de l'idée qu'on s'en fait (comme moi qui a cru voir les poils du chat ou la colonne vertébrale du canapé) qu'est ce qu'on peut voir quand on n'a pas du tout d'interprétation, ou quand on jongle entre les interprétations ? Est ce qu'on peut vraiment se fier aux détails qu'on a vus ? Est ce qu'on peut se fier à la trajectoire qu'on a vue et sa vitesse etc... tout comme je n'aurais pas du me fier aux poils du chat, ou à la tête du poney. Je ne sais pas si ce phénomène a déjà été décrit, et si il porte un nom. Mais il me fait un tout petit peu penser à cette image générée par une IA et qui circule en ce moment. On y voit différentes formes qui semblent réelles sans qu'on puisse leur trouver une interprétation. C'est assez perturbant aussi, en tout cas : https://www.livescience.com/65317-unidentifiable-objects-viral-photo.html

Bonjour, Affirmer que l'agriculture biologique n'est pas mieux et qu'elle ne peux pas nourrir tout le monde... les études démontrent au contraires des résidus inférieurs et surtout des sols plus vivants, faites par des ingénieurs agronomes accompagnés de scientifiques. Certes le goût ne change rien mais les résidus dans le sol et les aliments restent moindre. Remettre en cause des faits avérés par des rapports scientifiques rie' ne doit donc trouver grâce à ses yeux tant que cela ne va pas dans le sens de son opinion. Tes croyances personnelles influence visiblement ses recherches de ressources et finalement me laisse perplexe surtout le reste de son discours