Scepticisme et relation d’aide
Notre vie professionnelle, tout comme notre vie personnelle, n’est pas exempte de croyances et de fausses informations. Bien au contraire !
Dans une société où le succès est posé comme objectif implicite primordial de toute entreprise, la performance et l’innovation sont des critères omniprésents. Dans ce contexte, la prise de recul nécessaire au scepticisme, c’est-à-dire au doute méthodique, n’est pas facilitée. Il faut agir, réagir, et suivre la tendance du moment, car ne pas le faire, prendre le temps de la réflexion ou tout simplement avoir une posture critique, c’est souvent risquer d’être mal vu par sa hiérarchie ou ses clients.
Chez les personnes travaillant dans les métiers de la relation d’aide, que ce soit dans la santé, le social, la psychologie ou même le coaching, cette pression doublée d’une dimension éthique et morale forte, tend à rendre particulièrement difficile le questionnement des évidences, de ce qu’il est attendu de leur accompagnement.
Laurent Puech, assistant social, et Stéphanie Aubertin, psychologue, sont très attachés à cette notion. Mais comment la mettent-ils en œuvre au quotidien et est-ce toujours pour le meilleur ?
La version podcast
Timecodes de l'épisode
La vidéo du Live
Timecodes de la vidéo
Garanti sans pubGrâce à vos dons
RessourcesPour aller plus loin
Ressources Épisode #5
Scepticisme et relation d’aide
Laurent Puech :
-
Trop militant•e pour être honnête ? (Méta de Choc, juin 2019) : https://www.metadechoc.fr/podcast/trop-militant-e-pour-etre-honnete/
-
Site Secret Pro : https://secretpro.fr
-
Site Protections Critiques : https://www.protections-critiques.org
Stéphanie Aubertin :
-
Contes et légendes de l’intelligence (Méta de Choc, mars 2020) : https://www.metadechoc.fr/podcast/contes-et-legendes-de-lintelligence/
-
Site Surdoué : https://surdoue.fr
-
Chaîne YouTube : https://www.youtube.com/user/stephanieaubertin
Fonctionnements cognitifs :
-
Système 1 Système 2 : les deux vitesses de la pensée, par Daniel Kahneman : https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_1_/_Système_2_:_Les_deux_vitesses_de_la_pensée
-
Principe de réfutabilité (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Réfutabilité
-
Zététique (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zététique
-
Suspension du jugement (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Épochè#Un_développement_chez_les_sceptiques
-
Biais de confirmation (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation
-
Biais d’optimisme (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_d’optimisme
-
Biais de sélection (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_sélection
-
Biais d’attribution (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_d’attribution
-
Effet Barnum (Wikipédia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum
-
Effet paillasson (Cortecs) : https://cortecs.org/la-zetetique/effetpaillasson/
Sujets abordés par Laurent Puech :
-
CIDFF : https://fncidff.info
-
Solidarité Femmes : https://www.solidaritefemmes.org
-
Grenelle contre les violences conjugales : https://www.vie-publique.fr/en-bref/272008-grenelle-contre-les-violences-conjugales-les-mesures-annoncees
-
Association française d’information scientifique (Afis) : https://www.afis.org
-
Étude sur les morts violentes au sein du couple 2019 : premiers enseignements, par Laurent Puech (Protections critiques, août 2020) : https://www.protections-critiques.org/post/etude-morts-violentes-au-sein-du-couple-2019
-
2020 : le nombre de « féminicides » à un plus bas historique, par Laurent Puech (Protections critiques, janvier 2021) : https://www.protections-critiques.org/post/2020-nombre-feminicides-plus-bas-historique
-
Violence conjugale durant le confinement : l’augmentation introuvable… même par la MIPROF, par Laurent Puech (Protections critiques, janvier 2021) : https://www.protections-critiques.org/post/violence-conjugale-confinement-augmentation-introuvable-miprof
-
Enquête Virage : https://www.decitre.fr/livres/violences-et-rapports-de-genre-9782733260371.html
-
Le partage social des émotions, de Bernard Rimé (PUF, novembre 2015).
Sujets abordés par Stéphanie Aubertin :
-
ANPEIP : http://www.anpeip.org
-
Can You Ever Be Too Smart for Your Own Good? Comparing Linear and Nonlinear Effects of Cognitive Ability on Life Outcomes, par Matt I Brown & al. (Perspect Psychol Sci., mars 2021) : https://doi.org/10.1177/1745691620964122
-
Cognitive and environmental predictors of academic skills in French middle school students, par Ava Guez (thèse de doctorat, octobre 2020) : http://www.theses.fr/s247784
-
Are high-IQ students more at risk of school failure? par Ava Guez & al. (Intelligence, november 2018) : https://doi.org/10.1016/j.intell.2018.09.003
-
L’hypersensibilité. Qu’est-ce qu’elle cache ? par Stéphanie Aubertin (novembre 2020) : https://youtu.be/uTvVuVqIdig
-
Need for closure and dealing with uncertainty in decision making context: The role of the behavioral inhibition system and working memory capacity, par Aneta Czernatowicz-Kukuczka & al. (Personality and Individual Differences, novembre 2014) : https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.06.013
-
Empathy Is a Protective Factor of Burnout in Physicians: New Neuro-Phenomenological Hypotheses Regarding Empathy and Sympathy in Care Relationship, par Bérangère Thirioux & al. (Front Psychol., 2016) : https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00763
SuggestionsVous pourriez aussi aimer ...
Scepticisme et transmission des sciences
Les vidéastes Christophe Michel, Samuel Buisseret et Élisabeth Feytit parlent vulgarisation.
Sexualité : un monde de croyances
Quelles sont nos croyances sur la sexualité, sur le rôle qu’y jouent les hommes, les femmes, et quelles conséquences ont-elles dans nos vies et celles des autres ?
Reiki, Tantra et emprise mentale
Maud cherchait un sens à sa vie et s'est laissé séduire par la pensée magique et des pratiques qui semblaient pleines d’authenticité.
L’astrologie, ça marche !… Trop – Live
À l'occasion de la sortie du livre, le magazine Futura Sciences a organisé un Live exceptionnel avec Serge Bret-Morel, sur le thème “astrologie, complots et vaccin“.
Je viens de voir passer à nouveau une attaque contre une personnalité publique. Sans plainte officielle. Et suite à l’écoute de votre échange je me sens complètement démunie…j’entends la sagesse de la parole de Mr Puech qui dit qu’on doit laisser la victime faire son choix pour qu’elle ne soit pas à nouveau « portée » par la décision de quelqu’un d’autre. Mais comment va t-on se débarrasser de certains comportements si les victimes ne portent pas plainte ? Si elles n’y arrivent que des mois voire des années après ? Quand il n’y a plus de preuve sinon une déclaration contre une déclaration ?
Bonjour Virginie, faire cesser des comportements peut passer par plusieurs pistes : éducation de toutes et tous, favorisant la capacité à se positionner et se défendre de la part des personnes victimes de ces agressions, sanction lorsqu’il y a preuve des actes, accompagnement psycho-social des personnes qui produisent ces actes, etc. Autant de pistes qui ne passent pas par la plainte. D’ailleurs, une plainte n’est pas une solution en soi, et même une plainte avec condamnation ne règle parfois pas grand chose, tant du côté de l’auteur que de la victime. D’où l’importance que la personne victime puise faire son choix, c’est à dire celui qu’elle considère comme le plus adapté à répondre concrètement à sa situation. D’un point de vue éthique de la relation d’aide, on ne peut utiliser la victime en la poussant à faire ce qu’elle ne veut pas faire dans le but d’attraper l’auteur. Le seul objectif est celui d’aider cette personne dans le chois qu’elle va faire librement, que ce soit un dépôt de plainte et/ou une autre piste d’action. Bien à vous. Laurent