Écologie et ésotérisme

bonjour vous parlez de Rabhi et de ses références à la Tradition pourquoi ne parlez vous jamais de René Guénon dont le livre de 1914 je crois ' la crise du monde moderne ' est lu chez les écolos, les rapproche de cet auteur, de son ésotérisme et de sa glorification de la Tradition Bien sûr c'est un auteur qui fait énormément de dégâts ( racisme, antisémitisme , affirmation sur l'hindouisme et le bouddhisme sans jamais avoir eu accès aux écrits de première main, société très hiérachisée .... ) Le fait qu'il fut franc maçon ajoute à son aura ; le fait qu'il fut musulman intégré dans une lignée soufi également ; le fait qu'il parle d'âge d'or et des 4 âges de la cosmologie hindoue colle parfaitement à l'esprit de dégénérescence de l'humanité récupéré par l'extrême droite et par tous ceux qui honorent les peuples premiers Voilà juste une petite alerte sur cet auteur bizarrement réédité en poche folio ( alors que ses écrits étaient plutôt dans les éditions Trédaniel ) lu et relu chez les écolo ésotéro machins .... mais effacé en effet par Rabhi MERCI pour votre travail et tout ce que vous nous transmettez

Bonjour, Une information qui pourrait nuancer le chiffre que vous citez dans cette émission de 1% d'exploitations agricoles qui seraient en biodynamie. Je ne sais pas si ce chiffre tient compte uniquement des exploitations labellisées (Demeter ou autres) ou si les exploitants qui pratiquent la biodynamie sans aller jusqu'à la labellisation sont également comptabilisés. Lors d'une visite/dégustation au domaine Famille Picard à Chassagne-Montrachet, j'ai appris que les exploitants y appliquent un certain nombre de "pratiques biodynamiques" (bouse de corne, décoctions...). Cela est mis en avant (donc assumé) lors des visites, et leur site Internet en fait par ailleurs mention. Néanmoins, sans label, ce domaine n'est pas dans les radars, et je pense qu'il n'est pas le seul. D'après notre interlocutrice, une part non négligeable des domaines de la côté beaunoise est concernée. Un grand merci pour tout votre travail.

Bonjour, tout d’abord merci pour l’ensemble de votre travail. À 1h28’ un auditeur vous interpelle un peu énervé en comparant Pfizer et la biodynamie. Vous choisissez de lui répondre en taxant son intervention de faux dilemme, puis vos réponses à toutes les deux se concentrent sur Pierre Rabhi. Il me semble qu’il manque un élément de réponse à la réflexion de ce monsieur, extrêmement courante, sur la question de Pfizer, que l’on peut étendre à l’industrie pharmaceutique dans son ensemble, « Big Pharma » dans le langage courant. - ces industries s’inscrivent pleinement dans une logique financière et capitaliste. Elles maximisent les profits pour leurs actionnaires, et sont prêtes à tout pour répondre aux exigences des marchés, jusqu’à la fraude si nécessaire. - Ce n’est pas propre aux industries pharmaceutiques puisque des scandales éclatent régulièrement dans d’autres secteurs, l’industrie automobile par exemple. Ce n’est pas pour autant que les automobilistes abandonnent leurs véhicules industriels d’une part et cherchent des véhicules artisanaux et bio locaux d’autre part. - ce qui est à remettre en cause n’est donc pas tant la recherche scientifique ou médicale en tant que telle, mais bien la logique capitaliste de maximisation du profit, qui d’ailleurs oriente la recherche sur des maladies « rentables » au détriment de l’intérêt général. - Le meilleur moyen de prévenir ces dérives consubstantielles à la logique des marchés est de faire de la recherche médicale un bien public en nationalisant ce secteur et celui du médicament pour le sortir de la logique capitaliste. - Ce combat est hautement un combat collectif de gauche à mener, autrement plus ambitieux que de faire des « gestes de consommation de gauche » qui consistent à acheter un vin Déméter ou une crème Weleda dans une biocoop. - Le fait que Pfizer fraude ne signifie pas que la biodynamie ne fraude pas (Boiron est une gigantesque fraude). Que Pfizer ait tort ne signifie pas que Demeter ait raison. C’est sans doute ce que vous avez voulu dire en évoquant le faux dilemme, mais ce n’était pas aussi explicite. En tout cas merci encore pour tout ce que vous faites, qui constitue une porte d’entrée très accessible pour des gens sensibles à l’un ou l’autre des aspects que vous traitez.